Embajada de EE.UU. en el Perú se ofrece a promover diálogo entre el Gobierno y Yale

Foto: El Comercio

La embajadora de Estados Unidos en Perú, Rose M. Likins, afirmó que el gobierno de su país brindará apoyo a Perú y a la Universidad de Yalepara resolver el pedido de devolución de las piezas obtenidas en Machu Picchuy que están en poder de esa casa de estudios.

La diplomática agregó que la nación norteamericana y el Estado Peruano mantienen una excelente relación, y pese a las circunstancias aseguró que existe la voluntad plena de mantener esa relación en diversos aspectos como el político, económico y comercial.

Likins reconoció la preocupación del Perú por la obtención de esas piezas arqueológicas, lo cual se refleja en la carta enviada por el presidente de la República, Alan García, a su homólogo estadounidense, Barack Obama, para que interceda en el caso.

“Obviamente, el Gobierno de Estados Unidos no forma parte de la disputa, pero daremos apoyo a las dos partes para que lo solucionen”, declaró tras participar en la inauguración de la 48° Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) 2010.

APOYO A CULTIVOS ALTERNATIVOS A LA HOJA DE COCA

Durante la reunión, la diplomática también destacó los programas de cooperación brindada por su país para que la población de la región selvática opte por los cultivos alternativos, en lugar de la siembra de coca. Por ejemplo, mencionó el cultivo de cacao y de café orgánico, entre otros.

“Eso incentiva a los micro y pequeños empresarios, particularmente a las mujeres que pueden tener algún tipo de ayuda; por ejemplo, cómo hacer su plan de negocio, cómo hacer mejor su mercadeo. Justamente buscamos algunos socios entre los empresarios que están asistiendo a CADE.”

Likins agregó que la intervención del sector privado en estos programas de cooperación debe ajustarse necesariamente al marco de la Agencia de Cooperación Internacional (AID) de Estados Unidos.

Cuba culpó a EE.UU. de estar detrás de un videojuego que consiste en matar a Fidel Castro

La Habana.- Cuba disparó contra “Call of Duty: Black Ops”, un popular videojuego estadounidense cuya última edición consiste en asesinar a su líder histórico Fidel Castro.

Según el sitio web oficial Cubadebate (www.cubadebate.cu) el juego lanzado el martes por Activision Blizzard Inc es parte de la campaña estadounidense de medio siglo contra la isla de Gobierno comunista.

“Nueva operación contra Cuba: EEUU lanza videojuego cuyo objetivo es asesinar a Fidel”, dijo Cubadebate.

“Lo que no logró el gobierno de Estados Unidos en más de 50 años, ahora pretende alcanzarlo por vía virtual”, agregó.

VENTAL SUPERARÍAN LAS 5 MILLONES DE COPIAS

Analistas creen que “Call of Duty: Black Ops” podría haber vendido alrededor de cinco millones de copias el día de su lanzamiento global, disparando más de un 5 por ciento las acciones de Activision.

En el videojuego ambientado en vísperas de la Crisis de los Misiles de 1962, el jugador es un agente de la CIA infiltrado en Cuba para liquidar a Castro. 

“La lógica de este nuevo videojuego es doblemente perversa: por un lado glorifica los atentados que de manera ilegal planificó el gobierno de los Estados Unidos contra el líder cubano (...) y por el otro estimula actitudes sociópatas de los niños y adolescentes norteamericanos”, dijo Cubadebate.

ONU: “Es posible llegar a un acuerdo climático limitado en Cancún”

Amsterdam.- Estados Unidos y China, que se han enfrentado varias veces en las conversaciones sobre el cambio climático de la ONU, se están acercando ahora a un acuerdo limitado antes de una importante conferencia de calentamiento global el mes próximo, anunció el miércoles la máxima funcionaria de Naciones Unidas sobre el fenómeno.

Otros funcionarios dijeron que es posible que en Cancún se alcance un acuerdo para transferir fondos y tecnología a las naciones en desarrollo, pero sólo si se deja para después la resolución de diferencias sobre propiedad intelectual

“Todo lo que veo me dice que hay mucho por hacer”, cuando los delegados de la mayoría de las naciones se reúnan del 29 de noviembre al 10 de diciembre en el balneario mexicano de Cancún, dijo Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (CMNUCC).

Los delegados podrían acordar decisiones prácticas para aliviar los efectos inevitables del cambio climático y reducir el crecimiento de las emisiones de carbono que atrapan el calor de la Tierra y contribuyen al calentamiento global.

DIFICULTADES EN LAS NEGOCIACIONES

Las ambiciones más amplias hacia un tratado de gran escala se fueron a pique en una cumbre sobre el clima en diciembre pasado en Copenhague, debido a las diferencias entre países ricos y pobres sobre las metas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Esa cumbre no logró hacer obligatorios recortes importantes a las emisiones. Los países industrializados exigieron que las naciones en desarrollo también redujeran sus emisiones.

Las discusiones continuarán en Cancún, pero sin esperanzas de un acuerdo, al menos hasta el 2011.

Figueres dijo que los países se dan dado cuenta que las conversaciones son demasiado complejas para alcanzar un acuerdo único.

Lo que está en juego es “la transformación de los patrones económicos y las estructuras económicas con las cuales hemos vivido durante décadas”, dijo la costarricense durante una teleconferencia con periodistas desde su oficina en Alemania.

El paquete que se aprobará en Cancún incluiría la transferencia de nuevas tecnologías a los países en desarrollo, la protección de los bosques tropicales y la creación de un fondo para el apoyo climático que alcanzará 100.000 millones de dólares para el 2020, dijo.

PEQUEÑOS AVANCES

Si Estados Unidos y China se ponen de acuerdo sobre esos elementos, dijo Figueres, se abriría el camino para que otros países industrializados y emergentes los sigan.

“Estoy segura de que se han acercado entre sí”, dijo la funcionaria, sin dar detalles.

El secretario mexicano de Medio Ambiente, Juan Elvira Quesada, dijo que en una conferencia de dos días en Nueva Delhi, India, hubo un “progreso muy importante” hacia un acuerdo sobre tecnología. El secretario habló al final de la reunión en India, a la que asistieron 35 delegaciones, incluidas las de Estados Unidos, China, la Unión Europea y Japón.

Otros delegados, sin embargo, expresaron que el espinoso tema de cómo se compartirán tecnologías protegidas por patentes no se podrá resolver antes de que comience la cumbre en Cancún, el 29 de noviembre.

CLAVES PARA EL ACUERDO

Dar a los países pobres los fondos y los medios para enfrentar el aumento de temperaturas es una de las claves del acuerdo climático global que se espera lograr en Cancún, además de nuevas promesas de recortar las emisiones de gases contaminantes más allá del 2012, cuando expira el Protocolo de Kioto.

Los países pobres necesitan ayuda para poder adaptarse a un mundo cada vez más cálido a través de la construcción de barreras contra el aumento del nivel del mar, el cambio de los cultivos amenazados por las sequías, la creación de sistemas de riego y provisión de agua y mejoras a los sistemas de salud para enfrentar enfermedades.

Las naciones en desarrollo como China e India también necesitan ayuda para convertir sus sistemas energéticos del uso de combustibles fósiles a otros de bajo consumo de carbono, como los de generación solar o eólica. Las emisiones causadas por los primeros son consideradas responsables del calentamiento global.

La transferencia de tecnología y asistencia financiera son consideradas vitales para que se pueda alcanzar un pacto que incluya promesas de recortes de las naciones en desarrollo.

POSICIONES ENCONTRADAS

“Se necesita alguna transferencia de tecnología y algunos países no están en condiciones de pagarla”, dijo Sha Zukang, jefe del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU.

Sin embargo, los países pobres y ricos se han enfrentado sobre cómo se debe resolver el tema de los derechos de propiedad intelectual.

Las naciones industrializadas dicen que reducir las protecciones de las patentes quitaría los incentivos financieros a la innovación, mientras que los países en desarrollo argumentan que no podrían alcanzar las metas de recortes a las emisiones si tienen que dedicarse a producir la tecnología necesaria desde cero.

Los adolescentes ‘superconectados’ a Internet incurren en riesgos para su salud

Washington.- Los adolescentes que pasan mucho tiempo intercambiando mensajes de texto o conectados por Internet muestran asimismo otros comportamientos que implican riesgos mayores para su salud.

El director de la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve, en Ohio (EE.UU.), Scott Frank, encabezó la investigación de 4.257 adolescentes en un condado urbano del Medio Oeste de EE.UU., y presentó sus conclusiones hoy en la reunión Anual de la Asociación Estadounidense de Salud Pública, en Denver (Colorado).

Los investigadores evaluaron el uso que hacen los estudiantes de la tecnología de comunicaciones y sus vinculaciones con comportamientos que no contribuyen a una buena salud, incluidos el tabaquismo, el alcoholismo y la actividad sexual.

EL “HIPERTEXTISMO”

Para su evaluación, los investigadores definieron el “hipertextismo” -es decir el uso excesivo de los mensajes de texto por Internet- como el envío de más de 120 mensajes por cada día de actividad escolar.

Y encontraron que el “hipertextismo” es común para el 19,8% de los adolescentes encuestados, en su mayoría muchachas de bajo status socioeconómico, de minorías y sin padre en la casa. El 22,5% de los estudiantes encuestados indicó que no usaba el “texting”.

La encuesta mostró que los “hipertexteadores” son un 40% más propensos a haber probado cigarrillos, dos veces más propensos a beber alcohol y un 43% más propensos a haberse emborrachado.

Según los investigadores, estos “hipertexteadores” también tienen un 41% más probabilidades de haber usado drogas ilegales, un 55% más probabilidades de haber estado envueltos en peleas físicas y casi tres veces y media más posibilidades de haber tenido relaciones sexuales.

Igualmente, parece que las probabilidades de dar cuenta de haber tenido cuatro o más parejas sexuales crecen hasta un 90% entre este grupo de jóvenes.

LOS “HIPERNAVEGANTES”

En la evaluación de los resultados de la encuesta los investigadores consideran a los “hipernavegantes de la red” como aquellos jóvenes que pasan más de tres horas por día escolar en tertulias cibernéticas.

El 11,5% de los estudiantes entró en la categoría de “hipernavegantes de la red”, y un 22,5% indicó que no se conectaba a las redes sociales.

Según los investigadores, los “hipernavegantes” son un 62% propensos a haber fumado cigarrillos, un 79% más propensos a haber probado alcohol y un 69% más propensos a la borrachera.

Además, los adolescentes que pasan mucho tiempo conectados a la red cibernética tienen un 84% más probabilidades de haber usado drogas ilegales, un 84% más probabilidades de haber participado en una pelea física, un 69% más probabilidades de haber tenido relaciones sexuales y un 60% más probabilidades de haberlas tenido con más de una pareja.

“Los resultados, sorprendentes por otra parte, de este estudio indican que cuando no se controla y no se ponen límites al “texting” y otras formas muy populares de mantenerse conectados, hay peligros para la salud de los adolescentes”, dijo Frank.

Bush reveló que se opuso a la guerra contra Iraq pero terminó apoyándola

Washington.- . El ex presidente de Estados Unidos George W. Bush dijo hoy en su primera entrevista televisiva tras dejar la Casa Blanca que fue una voz “disidente” en su Gobierno de la guerra en Iraq aunque finalmente decidió apoyarla.

“Era una voz disidente. No quería utilizar la fuerza” contra Iraq, dijo hoy Bush en una entrevista con el presentador Matt Lauer, de la cadena de televisión NBC.

Las declaraciones llegan un día antes de la publicación de sus memorias“Decision Points” (Momentos decisivos) que salen este martes a la venta.

Según los extractos de la memoria que se han filtrado a los medios Bush dice que todavía siente “náuseas” cuando piensa que no se encontraron armas de destrucción masiva en Iraq, el argumento que se utilizó para justificar la invasión del país en 2003.

Aun así, insistió en su entrevista con NBC que el mundo “está definitivamente mejor” sin Sadam Husein en el poder.

LAS MEMORIAS DE BUSH

Esas declaraciones son similares a los comentarios de sus memorias en las que dice que “pese a todas las dificultades que siguieron (a la decisión de invadir Iraq) EE.UU. es un lugar más seguro sin un dictador homicida que perseguía armas de destrucción masiva y respaldaba el terrorismo en el corazón de Oriente Medio”.

El libro de 481 páginas mezcla lo personal y lo político al arrancar, por ejemplo, con un capítulo en el que Bush explica su decisión de dejar de beber en 1986.

Eso se mezcla con la invasión de Iraq, sus decisiones durante la crisis financiera de 2008 y los motivos por los que autorizó la asfixia simulada (“waterboarding”) a terroristas.

En sus memorias el ex presidente reconoce varios errores, como la mala gestión de la catástrofe que siguió al huracán “Katrina” que asoló la ciudad de Nueva Orleans en el año 2005.

En el caso de Iraq dice lamentar el “no haber respondido de forma más rápida y enérgica” cuando la seguridad en el país comenzó a deteriorarse tras la caída del régimen de Sadam Husein y añade que “el recortar el nivel de tropas demasiado rápido” fue el mayor fallo en la ejecución de la guerra.

Nuevamente postergado: lanzamiento del Discovery se realizará mañana

Washington.- La agencia espacial de Estados Unidos) postergó hoy hasta el viernes y debido a las condiciones meteorológicas, el lanzamiento deltransbordador Discovery que debe viajar, en lo que será su última misión, a la Estación Espacial Internacional.

La salida de la misión STS-133 desde el Centro Espacial Kennedy en Florida está prevista ahora para las 15:03 (14:03 hora peruana) de mañana, viernes, según indicó la NASA en su página web.

El informe más reciente de los meteorólogos de la NASA muestra un 80% de posibilidades de nubes bajas y lluvia en 32 kilómetros a la redonda de la estación de despegue a la hora que se había programado para el lanzamiento hoy jueves.

El equipo ha decidido reunirse las 05:30 de la mañana (04:30 hora peruana) para analizar nuevamente las condiciones meteorológicas y decidir si se empieza con el llenado del tanque de combustible externo para el lanzamiento.

Inicialmente, la salida estaba prevista para el 1 de noviembre, pero ha habido que postergarla tres veces por detectarse un escape de helio y nitrógeno en el área de presurización del sistema de maniobra orbital del transbordador así como por fallos eléctricos en uno de los motores.

La misión, comandada por el coronel Steve Lindsey y pilotada por el coronel Eric Boe, será la última del transbordador después de 39 viajes al espacio y 26 años al servicio de la NASA.

Los republicanos fueron los grandes vencedores en la Cámara de los Representantes de EE.UU.

Washington.- Los republicanos lograron el martes su victoria más significativa en la Cámara baja de los últimos 60 años, al ganar al menos 60 escaños, cifra muy por encima de la que necesitaban para hacerse con la mayoría que pretende poner contra las cuerdas la agenda de Barack Obama.

A pesar de que hoy, miércoles, hay al menos una docena de escaños sin adjudicar, dado que los resultados están muy ajustados, los recuentos indican que los republicanos tienen asegurados 240 escaños -algunos recuentos dicen que son 239- de los 435 que componen la Cámara.

CIUDADANOS DAN LA ESPALDA A OBAMA

Los demócratas tienen 183 y los doce restantes están en disputa. La mayoría se alcanza con 218.

En el Senado, los demócratas consiguieron mantener su mayoría simple ya que, a estas alturas y con tres de los 37 escaños que estaban en juego aún sin adjudicar, los demócratas tienen 51 puestos mientras que los republicanos 46.

Los resultados confirman que, efectivamente, las elecciones de medio mandato representan un varapalo para el presidente Barack Obama, que esta mañana tiene previsto ofrecer una rueda de prensa para analizar los datos.

LA ESPERANZA DE LOS DEMÓCRATAS

La noticia positiva para la Casa Blanca ha sido que, al menos, se ha conseguido salvar el escaño de Harry Reid, el senador de Nevada y líder de la mayoría demócrata en el Senado, que ha sido un gran aliado de las políticas más controvertidas del presidente en materia financiera y de salud, lo que ha estado a punto de costarle el puesto.

En opinión de los republicanos expresada por el reelegido congresista por Virginia, Eric Cantor en declaraciones a la televisión matutina de hoy, lo que ha ocurrido en estas elecciones tiene más que ver con un rechazo a las políticas de Obama que con un apoyo al Partido Republicano.

Pero, dijo, sea como fuere “la gente lo que quiere es ver resultados”.

La economía será sin duda el gran tema dominante en esta segunda mitad del mandato de Obama ya que los votantes, según las encuestas, han dejado claro que, para un 62% del electorado, es el tema que más les preocupa.

Esta realidad es la que ha dado fuerza al movimiento conservador del Tea Party, que ha conseguido colocar en el senado, por ejemplo, al joven Marco Rubio, de Florida, que algunos consideran ya la gran esperanza republicana para las presidenciales del 2012.

REPUBLICANOS VENCEDORES

El Tea Party irrumpió con fuerza en las elecciones de este año con sus fuertes críticas al despilfarro del Gobierno de Barack Obama, y a la intervención gubernamental en sectores como la economía y la sanidad.

Los simpatizantes de este movimiento tienen como elementos en común su defensa de los recortes de impuestos, una menor intervención estatal y austeridad en el gasto y critican por igual las políticas de Barack Obama y su antecesor, George W. Bush.

Los republicanos ahora, bajo la batuta de John Boehner, el congresista de Ohio que será el nuevo líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes y por tanto el número dos en la línea de sucesión presidencial, se pondrán manos a la obra sin muchas concesiones.

“Esperamos que el presidente Obama respete ahora la voluntad popular, cambie el rumbo y se comprometa a hacer los cambios que la gente reclama. En la medida en que esté dispuesto a esto, nosotros estaremos dispuestos a colaborar con él”, aseguró.

Y en sus planes está revertir la reforma de salud aprobada por Obama y poner en marcha recortes de impuestos que dicen ayudará a reducir el déficit e impulsar el crecimiento.

Se abre, sin duda, una difícil etapa de cohabitación en la política de Estados Unidos.

La cruzada del Perú para repatriar las piezas de Machu Picchu empezó

Para el Gobierno del Perú, la situación es bastante clara: ya es hora de que laUniversidad de Yale (EE.UU.) cumpla con su obligación legal de devolver a nuestro país las 46.332 piezas arqueológicas que el investigador Hiram Bingham III se llevó a esa casa de estudios con fines científicos, tras hallarlas en Machu Picchu en 1911.

La campaña gubernamental con distintos frentes (legal, académico, mediático y político) empezará oficialmente este viernes 5 y tiene por principal impulsor al presidente de la República, Alan García, quien ayer adelantó su primera acción con el envío de una carta a su homólogo estadounidense, Barack Obama, para pedir formalmente su intervención y ayuda en la recuperación de nuestro patrimonio retenido por casi un siglo, pese a que el contrato de préstamo fue por 18 meses, según el decreto supremo del 26 de abril de 1916.

La carta a la Casa Blanca fue entregada por el canciller José Antonio García Belaunde a la embajadora estadounidense en el Perú, Rose M. Likins. “Este es un caso de apropiación ilícita sin razón ni justicia. Por ello, me dirijo a usted, señor presidente, pues fue la Presidencia de Estados Unidos, entonces ocupada por el señor William Howard Taft, la que logró el permiso y autorización para las actividades del señor Bingham y por creer que su intervención y ayuda es justa y necesaria”, señaló el gobernante peruano en su misiva.

Al respecto, la embajadora Likins sostuvo que su gobierno está comprometido a proteger el patrimonio del Perú y espera que el caso “se solucione cuanto antes”.

Por la mañana, el jefe del Estado había pedido a la procuraduría de EE.UU. actuar de oficio en este caso durante su discurso de inauguración de la XVIII Asamblea General de la Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos, en Palacio de Gobierno.

Mientras tanto, banderolas con la convocatoria a una marcha ciudadana para recuperar las 46.332 piezas arqueológicas de Machu Picchu se colocaron ayer en toda la vía expresa del Paseo de la República. “Yale, devuelve los bienes de Machu Picchu”, se leía en los letreros que convocan para este viernes 5 a las 3 de la tarde al Campo de Marte, en Jesús María.

DERECHO NO HA PRESCRITO

El procurador del Estado Eduardo Ferrero Costa se presentará hoy en elCongreso de la República para explicar la estrategia legal del Perú en este caso. “La postura de nuestro país es firme: nuestro derecho a la propiedad de las piezas de Machu Picchu no ha prescrito ni la posibilidad de reclamarlas judicialmente”, aseguró el jurista.

El Estado espera que antes de fin de año la Corte de Connecticut se pronuncie sobre la demanda civil entablada por el Perú contra la Universidad de Yale.

Hildebrando Tapia, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, adelantó que una delegación parlamentaria viajará este mes a Washington para, además de tratar con sus pares estadounidenses los problemas migratorios, pedir apoyo para este caso.

CRONOLOGÍA

[1916] Tras las gestiones de la Presidencia y la Secretaría de Estado de los Estados Unidos, el Perú autoriza al explorador Hiram Bingham III a estudiar las piezas arqueológicas de Machu Pichu por 18 meses en la Universidad de Yale. Sin embargo, estas no fueron devueltas.

[10/8/2005] El Perú inicia las conversaciones con la Universidad de Yale para recuperar las piezas encontradas en Machu Picchu.

[5/12/2008] El Perú presenta ante la Corte de Columbia, en Estados Unidos, una demanda para la devolución de las piezas.

[30/7/2009] El litigio es derivado a la Corte de Connecticut cuyo fallo se conocerá antes de fin de año. *

[25/10/2010]* El primer ministro José Antonio Chang anuncia una campaña legal, académica y mediática para recuperar las piezas.

Legalización de la marihuana fue rechazada en consulta popular en California

Los Ángeles.- . Los californianos votaron hoy en contra de legalizar lamarihuana para uso recreativo en ese Estado, un resultado que puso fin a una intensa campaña que fue seguida con gran interés dentro y fuera de las fronteras de Estados Unidos.

El resultado, basado en datos oficiosos proyectados por los medios de comunicación del país, coincidió con el anticipado por los últimos sondeos, que mostraban una oposición mayoritaria a despenalizar esa droga.

A pesar de lo deparado en las urnas, el cannabis seguirá siendo una droga autorizada en California siempre que se emplee con fines medicinales para tratar dolencias que van desde el insomnio hasta el cáncer.

Horas antes del cierre de los colegios electorales, los promotores de la medida anticiparon con un sabor agridulce una posible derrota de la Propuesta 19, nombre recibido por esa propuesta legislativa.

TEMA DE DEBATE NACIONAL

Si bien todo apunta a que con el recuento finalizado no conseguirán su objetivo, sí lograron poner la “maría” en boca de todos.

“El mundo entero lo está viendo”, comentó Dale Sky Jones, uno de los responsables del centro educativo sobre el cannabis Oaksterdam University, quien fue secundado por Stephen Gutwillig, director de la organización Drug Policy Alliance.

“La Propuesta 19 ha impactado en el debate nacional sobre la marihuana y han situado de lleno la legalización entre los temas principales de la política en EEUU”, afirmó Gutwillig.

“Hemos cambiado el debate de uno que giraba en torno al enfrentamiento entre hippies licenciosos y policías conservadores a otro que reconoce este asunto en toda su complejidad”, dijo John Russo, fiscal de la ciudad de Oakland, en el norte de California.

GRUPOS A FAVOR PIDEN NO PERDER LA ESPERANZA

Lejos de tirar la toalla, los grupos que conforman el movimiento que persigue la despenalización de la marihuana invitaron las miles de personas que les apoyaron en estas elecciones a que no pierdan la esperanza.

“Como muchas otras cosas por las que la gente ha trabajado por la Justicia y el sentido común, algunas veces requieren un camino más largo del que nos gustaría”, añadió Russo.

QUERÍAN EQUIPARARLA AL TABACO Y EL ALCOHOL

La Propuesta 19, popular entre los jóvenes y el colectivo demócrata, perseguía equiparar la marihuana con el tabaco y el alcohol lo que hubiera implicado regular su cultivo, comercio y consumo para mayores de 21 años en ese Estado.

Sus defensores, entre los que se encuentran el multimillonario financiero George Soros, expertos del Derecho y economistas, argumentaron que su aplicación hubiera supuesto una importante fuerte de ingresos para las arcas públicas y una reducción de los costes derivados de arrestos asociados al cannabis.

Los críticos entendieron que las razones económicas no son suficientes para convertir la “maría” en un producto de consumo más y consideraron que la legalización conllevaría más adicción, mayor riesgo de accidentes asociados por al abuso de la droga y más fácil acceso al cannabis para los jóvenes.

Diversos estudios habían cuestionado además el efecto que hubiera podido causar al narcotráfico la despenalización de la marihuana en California.

En esa misma línea se manifestaron los mandatarios latinoamericanos y socios de EEUU en la lucha contra los cárteles de la droga en el continente, que calificaron el referendo de legalización del cannabis como “incongruente” con los esfuerzos para acabar con el tráfico de estupefacientes.

La aprobación de la Propuesta 19 habría sido un quebradero de cabeza para la Administración de Barack Obama, ya que la marihuana es ilegal a nivel federal en EEUU.

MISMA SUERTE EN DAKOTA DEL SUR Y ARIZONA

Además de la propuesta de California, dos iniciativas a favor de regular la marihuana, en este caso solo bajo prescripción facultativa, pasaron por las urnas hoy en Dakota del Sur, donde no prosperó, y Arizona, donde todo apunta a que también se quedará en el camino.

Actualmente 14 estados de EE.UU. y Washington DC autorizan la “maría” como tratamiento médico. Al margen del cannabis, los votantes se pronunciaron sobre otras propuestas de reforma constitucional.

elecciones: Obama lucha contra la apatía electoral

Una mezcla de miedo, rabia y frustración domina el ambiente electoral este martes cuando se efectúan unas elecciones cruciales de mitad de período en Estados Unidos.

Los centros de votación abrieron a primera hora de este martes para iniciar un proceso que buscará renovar los 435 asientos en la Cámara de Representantes, 37 en el Senado –equivalente a un tercio de la Cámara Alta- y 37 gobernaciones.

Las elecciones se realizan en medio de un clima muy distinto al de optimismo y entusiasmo que se respiraba hace menos de dos años con la llegada al poder del presidente Barack Obama.

La votación se realizará en un clima distinto al que se vivió en la anterior elección.

Las encuestas reflejan que el opositor Partido Republicano -del que hace un año se escribían severos obituarios- obtendrá notables ganancias, al punto que podrían retomar el control de la Cámara de Representantes y reducir la mayoría demócrata en el Senado.

Según el último estudio de la firma Gallup, los republicanos tienen 55% de intención de voto entre las personas que aseguran que acudirán a las urnas, frente a un 40% para los demócratas.

"Presidente fallido"

A la hora de explicar la asombrosa recuperación republicana, casi todos los analistas coinciden en señalar la débil recuperación de la economía como la causa de la apatía demócrata y las frustraciones de la población general.

En su frenética campaña por todo el país el presidente Obama ha tratado de recordarle a los estadounidenses que los males del presente se originaron bajo el anterior gobierno republicano, según él, por sus "malas" políticas económicas y falta de controles.

BALANCE PARLAMENTARIO ACTUAL

• Cámara de Representantes: 255 demócratas, 178 republicanos.

• Cámara de Senadores: 59 demócratas, 41 republicanos.

• A elección: 435 puestos en Representantes, 37 en Senado.

Al cerrar este domingo lo que ha sido más de un mes empeñado en promover a los candidatos demócratas, Obama reconoció el peligro de la apatía entre sus filas y les imploró que "salgan a votar".

"No dejen que nadie les diga que esta batalla no vale la pena. Siempre ha sido difícil generar cambios", dijo Obama en un evento en la Universidad de Cleveland, tratando de renovar la promesa de cambio que lo llevó hace dos años a la Casa Blanca.

Del otro lado del debate, la ex candidata republicana a la vicepresidencia y ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, resumió la estrategia opositora en la que critica, paradójicamente, el que Obama no ha hecho los cambios prometidos.

"Usted falló, presidente Obama. Le dimos dos años para cumplir su promesa de asegurarse que nuestra economía regresara a la vida", dijo Palin, en su espacio en la cadena de noticias Fox, de la cual es comentarista

Energía opositora

Además de lo que se percibe como el pobre desempeño en la recuperación económica, los estudios indican que el presidente Obama ha perdido respaldo en su base liberal -que consideran sus reformas como "tibias"- o entre moderados, que las ven como "radicales".

También ha perdido el entusiasmo de grupos minoritarios, como los homosexuales, que esperaban que desde la Casa Blanca se diera mayor impulso a su lucha por lograr la igualdad de derechos.

Según la última encuesta de Gallup, los republicanos tienen 55% de intención de voto.

Incluso los inmigrantes que votaron al entonces candidato demócrata en 2008 confiados en que una vez en la presidencia cumpliera su promesa de adoptar una reforma integral del sistema migratorio, hoy lucen distantes.

"La apatía demócrata representa una decepción con las políticas del presidente Obama. Hay que recordar que hace dos años, el presidente Obama se había convertido en un Mesías en EE.UU.", aseguro a BBC Mundo, Adolfo Franco, un estratega político republicano.

Contrario a lo que se experimentaba hace dos años, la "energía" parece manar ahora de la campaña republicana, la cual ha echado mano de muchos de los recursos que usó Obama para lograr la presidencia, como la activación de los movimientos de base y el uso intensivo de redes sociales y otras herramientas de comunicación.

"Y como consecuencia, las encuestas genéricas que se hacen nacionalmente, favorecen al Partido Republicano por 15 a 20%, un nivel histórico", aseguro Franco, quien sin embargo dice ser prudente y recordar que en 1998 las encuestas pronosticaban buenas ganancias para los republicanos pero al final perdieron cinco puestos en el Congreso.

Lo nacional, lo local

"En estas elecciones hay una mezcla de preocupaciones nacionales y locales, pero lo nacional está teniendo más peso ahora, y por eso es que a los republicanos les está yendo tan bien", le dijo a BBC Mundo Simon Rosenberg, presidente de la Nueva Red Demócrata, un centro de estudios de tendencia liberal ubicado en Washington.

Sería muy simplista decir que se trata de un buen año para los republicanos o un año malo para los demócratas. Creo que el ambiente refleja una rebelión contra el establecimiento, contra los dos partidos

Simon Rosenberg, Nueva Red Demócrata

Sin embargo, Rosenberg estima que estas elecciones no serán una debacle para el partido de gobierno, entre otras razones porque es previsible que los demócratas ganen las gobernaciones de tres estados importantes (California, Texas y Florida) y porque mantendrán el control del Senado.

Rosenberg asegura que "sería muy simplista decir que se trata de un buen año para los republicanos o un año malo para los demócratas. Creo que el ambiente refleja una rebelión contra el establecimiento, contra los dos partidos".

Y como ejemplo, Rosenberg presenta el llamado movimiento del Tea Party, al que considera que es "una insurrección dentro del partido republicano" por parte de la base más conservadora

Esa redefinición de la política, sumada al reacomodo de los escaños parlamentarios, podría forzar a un cambio de estrategia por parte del presidente Obama para adelantar su programa de reformas y buscar la reelección en 2012.

California acude hoy a las urnas para decidir si se legaliza o no la marihuana en ese Estado

Washington . Además de renovar parte del Congreso y elegir nuevos gobernadores, los estadounidenses acuden hoy a las urnas para votar una serie de iniciativas polémicas, encabezadas por la que decidirá sobre la legalización de la marihuana en California.

El referéndum sobre la sustancia, que autorizaría su cultivo, posesión, consumo y compra a los mayores de 21 años, centra hoy en las urnas californianas las miradas del país y de toda América Latina, donde la propuesta de regularizar la droga ha despertado numerosas críticas.

El rechazo a la propuesta, que en la región se ve como un signo de incongruencia por parte de Estados Unidos, ha llegado incluso de parte del presidente colombiano Juan Manuel Santos, que ha alertado de que la votación “debilita la lucha contra las drogas” y tendría consecuencias negativas para toda la región.

LAS URNAS DIRÍAN “NO”

Según los últimos sondeos, no obstante, la mayoría de la población se opondrá al consumo libre de marihuana, ante los temores de que su normalización incremente el riesgo de accidentes, tenga consecuencias en el entorno laboral o cree una plataforma legal para los narcotraficantes en California.

Si se aprobara, la medida conocida como Proposición 19 supondría una importante fuente de ingresos a través de impuestos para las arcas del estado, donde el consumo de cannabis bajo prescripción médica ya es legal.

Sin embargo, también entraría en contradicción con las leyes federales, que siguen considerando el cannabis como una sustancia prohibida.

La CIA castigó a 16 agentes por derribo de avioneta en selva peruana

Washington .- . La CIA reveló el lunes que 16 agentes retirados y en funciones recibieron castigos administrativos por su participación en el derribo de un avión en el Perú, en el 2001, en que murieron dos estadounidenses inocentes.

La misionera Veronica Bowers y su pequeña hija perdieron la vida cuando el avión en que viajaban fue derribado después de que la Fuerza Aérea del Perú (FAP) lo identificara erróneamente como nave del narcotráfico.

La mujer de 35 años de Muskegon, Michigan, y su hija Charity estaban en el avión con el esposo de Bowers, Jim, el hijo de ambos Cory y el piloto Kevin Donaldson, quien logró que el aparato descendiera sobre el río Amazonas a pesar de tener heridas graves en las piernas.

La mayoría de las circunstancias del caso ya habían sido reportadas. Un informe del inspector general fechado en el 2008, el cual era secreto anteriormente y fue divulgado el lunes, recomendó castigos para el personal de la CIA. Leon Panetta, director de la agencia, aceptó esas recomendaciones en diciembre del 2009, señaló la CIA en un comunicado.

La nave de Bowers fue uno de 15 aviones civiles pequeños derribados entre 1995 y el 2001 como parte del Programa de la CIA de Bloqueo de Puente Aéreo, un dispositivo antinarcóticos “diseñado para interrumpir el transporte de pasta de coca en aviones civiles del Perú a Colombia”, según el informe del inspector general.

CULPARON A LAS FUERZAS ARMADAS PERUANAS

La culpa del incidente fatal fue atribuida a las Fuerzas Armadas peruanas, las cuales “identificaron de manera errónea al avión como involucrado en el tráfico de drogas y atacaron el aparato a pesar de las objeciones del personal de la CIA”, según la investigación interna de la agencia y una revisión subsecuente para deslindar responsabilidades en el caso.

Pero los investigadores llegaron a la conclusión de que “había problemas con el programa” y se cometieron errores, lo que llevó a acciones disciplinarias, según el comunicado de la CIA emitido por la vocera Paula Weiss.

El informe del inspector general fue dado a conocer como parte de la Ley de Autorización de Inteligencia del 2010.

Su divulgación representa la conclusión de una batalla personal del legislador Pete Hoekstra, de Michigan, republicano de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. La familia de Bowers vive en el distrito de Hoekstra, y él presionó mucho durante varios años para que el documento fuera dado a conocer.

La nueva Miss Mundo es Alexandria Mills de Estados Unidos

Beijing (AP) . La estadounidense Alexandria Mills, una joven alta de voz suave, fue proclamada Miss Mundo hoy en el concurso de belleza realizado en el sur de China. El triunfo de la rubia de 18 años fue una relativa sorpresa luego de que la atención se había enfocado en otras concursantes.

Segunda fue Emma Wareus, de Botswana, y tercera la venezolana Adriana Vasini. Tang Xiao, del país anfitrión, estuvo entre las cinco finalistas.

Boeing diseñará un ‘avión-helicóptero’ para misiones militares de Estados Unidos

La empresa Boeing mostró imágenes de lo que será el ‘avión-helicóptero’ que diseñará para misiones militares de Estados Unidos a pedido de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (Darpa) del gobierno de dicho país.

La particular nave tendrá un disco en la parte superior, el cual contendrá hélices. Sin embargo, estas serán guardadas cuando se alcance la adecuada altura y velocidad de vuelo.

La velocidad máxima del prototipo propuesto es de 660 km/h, inferior a la de un avión, pero mayor a la de un helicóptero; sin embargo, la Darpa desea que la velocidad fluctúe entre los 540 y 740 km/h.

Además, la nave podrá viajar a menor altura que un avión y a mayor nivel que un helicóptero, rompiendo así esquemas de vuelo.

El proyecto busca “satisfacer un interés militar actual, cerrando el vacío entre la escolta de helicópteros y misiones de inserción, proporcionando la supervivencia, la movilidad y la respuesta rápida a los movimientos de tropas y cargas”, según la Darpa.

Alertan sobre otra campaña dilatoria de Yale respecto a piezas de Machu Picchu

El peruano Abelardo Sandoval Millones, director ejecutivo del Departamento de Arqueología de América Latina del Museo de Historia Natural, perteneciente al Instituto Smithsonian, calificó el llamado a una “solución amistosa” de la Universidad de Yale como una nueva campaña dilatoria. Esta, precisó, busca impedir que la entidad devuelva al Perú las miles de piezas de Machu Picchu que obran en su poder desde 1912, luego de que el arqueólogo Hiram Bingham se las llevó de Cusco.

A través de un comunicado, Yale manifestó ayer que su disputa con el Perú en torno a piezas arqueológicas “no se resuelve con amenazas” y reiteró su disposición a buscar una solución amistosa.

Como se recuerda, hace unos días el primer ministro José Antonio Chang Escobedo anunció que se evalúa demandar penalmente a la casa de estudios y a su rector. En tanto, el presidente Alan García oficializó recientemente una campaña nacional e internacional para repatriar los objetos.

Sandoval explica que, históricamente, Yale ha demostrado que “no tiene la mínima voluntad” de retornar parte del patrimonio arqueológico del Perú. “Las piezas fueron remitidas a la universidad en calidad de préstamo por 18 meses. Yale tenía que devolverlas antes de junio de 1917. Desde esa fecha siempre apeló a dilatar la devolución”.

Asimismo calificó de “error estratégico” el memorando de entendimiento que el gobierno del presidente Alan García firmó con la Universidad de Yale en el 2007, pues allí se condicionaba el retorno de la totalidad de piezas al Perú “después” de que todas las investigaciones arqueológicas se encuentren concluidas.

“Las piezas son propiedad del Perú. Existe documentación abundante que demuestra que la fecha del préstamo expiró. La defensa de nuestro patrimonio cultural tiene que darse en todos los frentes, ya sea en el plano legal, académico y mediático”, comentó Sandoval.

También hizo una exhortación para que el Gobierno Peruano no solo inicie una campaña mediática en Estados Unidos para denunciar la postura de Yale, sino que debe existir un plan de acción claro, consecuente y concertado, que lleve a recuperar las piezas de una vez por todas.

“Ya no es tiempo de creer en promesas. Es hora de exigir el derecho a una devolución justa y digna”, dijo Sandoval.

UN DISCURSO CONOCIDO

El comunicado emitido ayer por la Universidad de Yale sostiene que esa institución había “dejado en claro su disposición a negociar una resolución amistosa con el Gobierno del Perú”.

Según este documento, Yale y el Perú firmaron en el 2007 un memorando de entendimiento que “ponía fin a la disputa”. Dice, además, que nuestro país desconoció luego este acuerdo e inició una acción civil contra la universidad en un tribunal federal de Estados Unidos.

A través del mismo medio, Yale afirmó que el anuncio del Gobierno Peruano de iniciar acciones legales “contra la universidad y su presidente [...] son un obstáculo y no una invitación para un arreglo”.

“Esta disputa no puede resolverse con amenazas”, añadió el comunicado. “Si el Gobierno de Perú ha llegado a la conclusión de que su demanda legal en Estados Unidos no tendrá éxito, esta es una razón para llegar a una resolución amistosa, y no para iniciar procesos legales sin fundamento”.

“Si se retira la amenaza, la Universidad de Yale sigue dispuesta a solucionar esta disputa de forma que refleje los intereses de ambas partes”, se indicó en el documento.

PARA TENER EN CUENTA

Refuta argumento sobre memorando

El procurador ad hoc del Perú para el juicio contra la Universidad de Yale para la devolución de las piezas, Eduardo Ferrero, afirmó ayer que no es cierto el argumento de esa casa de estudios de que la disputa debe resolverse como parte de un memorando de entendimiento del 2007.

“Eso no es cierto. No se obligaba al Perú ni a Yale a algo. Era solo un memorando de principios de lo que podía ser después un acuerdo que sería negociado entre las partes, era un documento sujeto a ratificación”, declaró a Andina.

Por: Miguel Vivanco

Corresponsal en Washington (El Comercio)

Piezas de Machu Picchu deben retornar al Perú - El Comercio

Con toda justicia el Gobierno Peruano iniciará una campaña para recuperar las piezas que fueron extraídas de Machu Picchu hace más de un siglo y que aún se encuentran en la Universidad de Yale. La iniciativa no solo es pertinente, tratándose de bienes nacionales que hace tiempo debieron regresar al país, sino porque hasta el momento las negociaciones para traerlas de vuelta no han prosperado.

Debemos recordar que esta demanda viene de tiempo atrás. Se aceleró en el 2003 durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo, luego de arduas negociaciones a cargo del entonces director del Instituto Nacional de Cultura (INC), Luis Guillermo Lumbreras. Estas continuaron en el 2005, lamentablemente sin éxito. Luego, bajo el actual régimen, se han esgrimido una serie de excusas para resolver la devolución a través del diálogo y acorde los acuerdos establecidos.

Como se sabe, en 1912 el historiador Hiram Bingham y la Universidad de Yale suscribieron un acuerdo con el Estado Peruano para que miles de piezas de la colección Machu Picchu salieran del país por 18 meses. Finalmente, esa negociación se incumplió, y lo temporal se hizo permanente.

En el 2007 se adujo que el Perú era incapaz de proteger la colección de objetos encontrados en la ciudadela inca de eventuales daños, por lo que era preferible que siguiera bajo la tutela de la Universidad de Yale. No obstante, a pocos meses y coincidentemente después de que Machu Picchu fue elegida una de las siete nuevas maravillas del mundo, se anunció que Yale devolvería 74 cajones con cerca de 5 mil objetos arqueológicos luego de someterlos a estudio y valoración.

La entrega debió concretarse en el 2008, cuando un grupo de comisionados del INC determinó que no eran 5 mil sino 46 mil 332 piezas y fragmentos de Machu Picchu. Por ello, el Perú presentó ante la Corte de Columbia ,en Estados Unidos, una demanda para reclamar la devolución; un proceso que ha seguido su curso hasta la fecha desde julio del 2009 en la jurisdicción de Connecticut. Muchos sostuvieron que, entre otros temas de la agenda bilateral, la resolución del problema con la Universidad de Yale se podría dar ese año bajo la nueva administración del presidente Barack Obama. Infelizmente, se equivocaron.

Por eso resulta adecuado que ahora el Gobierno Peruano no solo difunda internacionalmente los perjuicios que este incumplimiento genera al país, sino que estudie la posibilidad de denunciar penalmente al presidente de la Universidad de Yale, Richard C. Levin. Sin duda, el Perú deberá agotar la vía diplomática, las negociaciones del INC y del Ministerio de Cultura con la universidad estadounidense. Sin embargo, como ha señalado el presidente Alan García, estamos ante una “apropiación ilícita” que se ha prolongado por espacio casi de cien años. Por lo tanto, nada justifica que después de tanto tiempo se ignore la solvencia de una demanda válida y justa.

Ojalá que para el 7 de julio del 2011, cuando se conmemore el centenario del descubrimiento de Machu Picchu, ya estén en el país los invalorables restos incas que Hiram Bingham halló y que lamentablemente no están en el lugar que les corresponde.