Hasta 15 horas de labor comunitaria harán peatones infractores que no paguen multas

Jornadas de hasta 15 horas de trabajo comunitario deberán realizar los peatones que resulten sancionados por infringir las normas de tránsito y que prefieran no abonar el monto de las multas por sus faltas cometidas, informó el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

De acuerdo con el Nuevo Código de Tránsito, quienes crucen de forma temeraria bajo los efectos del alcohol o las drogas tendrán la opción de realizar 15 horas de labor comunitaria; mientras que para las demás infracciones “muy graves” ese trabajo será de 10 horas.

Igualmente, se establece el cumplimiento de trabajos comunitarios de ocho y tres horas para redimir las faltas graves y leves, respectivamente, precisó a la Agencia Andina el director de Transporte Terrestre del MTC, Enrique Medri.

A esta alternativa de labor comunitaria se podrá acoger el peatón infractor a partir de la segunda sanción, pues su primera falta o sanción impaga podrá ser redimida mediante un curso de educación vial que deberá seguir hasta antes de la ejecución coactiva de la multa.

Este curso será impartido de manera gratuita por el Consejo Nacional de Seguridad Vial o por los consejos regionales de Seguridad Vial, según el domicilio que figure en el documento del infractor.

La labor comunitaria busca que el peatón promueva y participe en la implementación de la educación y seguridad viales, mediante la realización de tareas como la orientación de escolares, el apoyo en los cruceros peatonales, la repartición de folletos referidos a temas de tránsito.

Asimismo podrían colaborar en el mantenimiento de la señalización de tránsito, en el ornato de la ciudad y en otros aspectos que determine la autoridad competente. Esto se realizará en el distrito de residencia del infractor o en el lugar en donde éste cometió la falta.

La municipalidad del distrito supervisará el cumplimiento de los servicios comunitarios y al término de los mismos expedirá un acta a los infractores que realizaron cabalmente esa labor.

Policía: Desde enero han muerto 483 en 465 accidentes de tránsito

Se informó que el 18% del total de accidentes ocurridos en lo que va de 2010 fueron producto de la imprudencia de los peatones. Policía de tránsito sancionará a peatones desde lunes 15

Desde enero han fallecido 483 personas en 465 accidentes de tránsito ocurridos en Lima Metropolitana, informó el jueves el coronel José Alvarado jefe de la Policía de Tránsito.

Alvarado informó a la radio RPP que el 18% de accidentes ocurrió por responsabilidad del peatón, por lo que la policía sancionará desde el 15 de noviembre a peatones imprudentes.

“Aquí todavía el conductor debe conducir a la defensiva y los peatones deben ser cuidadosos al cruzar las calles”, indicó.

Las multas que se impondrán serán de S/. 18.00, S/. 72.00 y S/. 108, según la gravedad de la falta.

No obstante, la ONG Luz Ambar advirtió que las sanciones a los peatones imprudentes que infrinjan las normas de tránsito no se pueden aplicar mientras no exista calles bien señalizadas ni los semáforos necesarios.

Narcos del Huallaga utilizan nuevo químico para producir drogas

El policía de la Dirección Antidrogas (Dirandro) notó algo raro cuando introdujo la mano en el balde que contenía el líquido. Lo mismo sintió cuando, luego de rociar con ese mismo líquido la poza de maceración que debía incendiar, arrojó un fósforo y se escuchó una explosión. Supo, entonces, que los narcotraficantes que preparaban clorhidrato de cocaína estaban utilizando un ingrediente nuevo.

Los análisis posteriores a dicha operación policial, llevada a cabo el pasado 22 de octubre en el centro poblado de Tazo Grande (distrito del Monzón), confirmaron que en lugar de utilizar kerosene, cuya comercialización está prohibida, los narcotraficantes habían elaborado un nuevo insumo a partir de la mezcla de petróleo, gasolina, sal yodada y timolina, con resultados muy similares.

“Era un líquido más volátil y de rápida combustión. Por nuestra experiencia en este tipo de operaciones, supimos que se trataba de otra sustancia, una distinta”, relató a este Diario el policía. Aquel día la Dirandro destruyó 11 laboratorios clandestinos e incineró dos toneladas de insumos químicos.

Los dueños de este laboratorio –que huyeron del lugar– fueron identificados con los sobrenombres de ‘Cholo Isla’, ‘Pishtaco’, ‘Efra’, ‘Dino’, y ‘Lausaco’.

ESTRATEGIA FALLIDA

La prohibición de comercializar kerosene data de setiembre del 2009. La intención de esta disposición era combatir el narcotráfico e impedir la venta del principal insumo químico (y de otros 25) para la elaboración de drogas, aquel con el que se extraen los alcaloides de la hoja de coca.

En los meses posteriores a esta disposición del Ejecutivo, el precio del kerosene se incrementó rápidamente y, de manera gradual, los narcotraficantes del Alto Huallaga –al igual que los del valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE)– sintieron su escasez.

Fuentes de la Dirandro explicaron que, en un primer momento, se utilizó la kerosina, un componente del combustible utilizado para aeronaves. Sin embargo, su obtención demandaba gastos demasiado altos.

Ahora que se descubrió que los narcotraficantes utilizan petróleo, gasolina, sal yodada y timolina, la lucha antidrogas se complica, debido a que no se puede prohibir la comercialización de ninguno de los cuatro ingredientes que componen el sustituto del kerosene.

MÁS DATOS

Según información de la Dirandro-Tingo María, los narcotraficantes transportan insumos químicos escondiendo botellas en cajas de panetones de distintas marcas.

Fueron confiscadas en un camión 24 cajas llenas de botellas de ácido clorhídrico y muriático. Fue el miércoles en Cayumba (distrito de Mariano Dámaso, provincia de Leoncio Prado).

Por Ricardo León

Serenos dirijan el tránsito vehicular y que policías seguridad ciudadana

El congresista Isaac Mekler, anunció que presentará un proyecto de ley que permita a los serenos dirigir el tráfico vehicular, para aumentar el número de policías en la lucha contra la delincuencia.

“Vamos a presentar un proyecto de ley para que las municipalidades a través de sus serenos dirijan el tránsito en las zonas donde sea necesario, donde haya embotellamiento, y así se libere policías para que vayan a lugares estratégicos”, declaró a Andina.

Mekler, quien preside la Comisión especial multipartidaria encargada de la supervisión, evaluación, estudio y determinación de políticas para la seguridad ciudadana, refirió que su comisión no tiene prerrogativas para aprobar proyectos de ley, pero su propuesta la remitirá a la Comisión de Defensa y Orden Interno.

“La comisión como es especial, no ve leyes, pero seguramente se tendrá que ver en la comisión de Defensa y Orden interno”, dijo Mekler.

Asimismo, el parlamentario indicó que se estudiará la aplicación de penas más severas para los jóvenes entre 16 y 18 años, quienes delinquen con robos menores, y bajo el argumento que son menores de edad, no se les aplica penas efectivas en las cárceles.

LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA

Por otra parte, anunció que la comisión que preside visitará diferentes partes del país que presentan índices de alta delincuencia, para escuchar a la población y autoridades para buscar soluciones.

En la mañana de ayer, domingo, el congresista Isaac Mekler asistió a una reunión vecinal en el cerro El Pino, con las autoridades municipales y policiales del distrito de La Victoria para buscar soluciones a la inseguridad que se vive en esta parte de Lima.

En ese sentido, refirió que se acordó con el alcalde de La Victoria empadronar a todos los mototaxistas de la zona, así como realizar un examen toxicológico a los conductores a fin de dar mayor seguridad a la población.

Un niño intentó suicidarse en su colegio pero fue impedido por la Policía

Momentos de angustia se vivieron en un centro educativo de Huancayo cuandouno de los estudiantes intentó quitarse la vida en las instalaciones del colegio al que había ingresado hace dos semanas.

Según el noticiero “América Noticias”, el estudiante de nombre John (11) subió hasta la parte más alta de un árbol de su colegio en hora de recreo y desde ahí quiso suicidarse. Hasta la escuela debieron llegar integrantes del Escuadrón de Emergencia de la Policía Nacional para evitar que el niño cumpla su cometido.

La profesora del estudiante dijo que el niño había discutido con sus compañeros antes de que intente suicidarse.

La tensión aumentó cuando el menor quiso ahorcarse con la cuerda que se usaba para bajarlo del árbol. “Parece que tiene problemas en casa, no expresó nada”, dijo Wiu Quispe, miembro del Escuadrón de Emergencia.

Luego de ser auxiliado, el menor empezó a convulsionar y debió ser trasladado al hospital El Carmen.

Debate sobre legalizar la droga: pros y contras de polémica propuesta

Un tema de debate de capital importancia que resurge periódicamente es la legalización de la droga. Tanto a favor como en contra existen poderosos argumentos. Lo único seguro es que cualquiera de las soluciones propuestas será criticada. Sin embargo, el debate es de gran trascendencia para la salud de la sociedad.

AUTODESTRUCTIVO

Los que abogan por la legalización tienen argumentos difíciles de rebatir. En primer lugar, la lucha contra el narcotráfico –al menos hasta ahora– parece condenada al fracaso. Las propias autoridades encargadas de combatir el tráfico de droga admiten que solo detienen un pequeño porcentaje, y el esfuerzo por detener el narcotráfico es en cierto sentido autodestructivo, pues al subir los precios beneficia a los narcotraficantes.

Otro argumento a favor de la legalización es la criminalidad. Los que defienden este punto de vista dan como ejemplo la ley seca* que prohibió la venta de alcohol en EE.UU. Esta no impidió su venta ni el alcoholismo, pero tuvo consecuencias desastrosas. Las mafias dedicadas al tráfico ilícito del alcohol adquirieron gran poder, corrompieron autoridades y causaron más muertes.

Cuando se legalizó el alcohol, siguió causando daño, pero los recursos, que no habían alcanzado para combatir el crimen, se dedicaron a fines útiles. La criminalidad descendió, se inició el tratamiento de los alcohólicos y desapareció una fuente importante de corrupción. Junto a estos argumentos están los vistos desde un punto de vista clínico.

ANTÍDOTO

Según un sector de científicos –médicos y biólogos–, la drogadicción debe tratarse como un mal epidémico. Sostienen que, si se invirtiera una pequeña parte del dinero gastado en combatir el narcotráfico en la investigación de antídotos, educación de jóvenes y tratamiento de drogadictos, se obtendrían resultados incomparablemente mejores. Tal vez lo más importante: desaparecería el interés de los traficantes por conseguir nuevos clientes. Desaparecería el adicto que, para obtener droga, es reclutado como vendedor y se convierte en criminal.

Además del crimen organizado y la criminalidad producida por la necesidad de dinero para la droga, en el caso de la heroína está el sida. Los drogadictos se están convirtiendo en el grupo más expuesto al sida, debido al uso compartido de agujas hipodérmicas. De legalizarse la droga, desaparecerían las limitaciones que impiden a los drogadictos tomar las precauciones para evitar el contagio.

Una de las drogas más adictivas y dañinas es la pasta básica de cocaína. Subproducto de la refinación del clorhidrato de cocaína, la pasta (crack en EE.UU.) es tal vez la droga de uso más difundido y de más graves consecuencias. Además de inutilizar al adicto para funcionar en la sociedad, la pasta es responsable de gran parte de los asaltos y robos registrados en las zonas metropolitanas de Estados Unidos. Uno de los argumentos para la legalización de la droga es la desaparición de la pasta. Por ser un subproducto del proceso de refinación, la pasta dejaría de existir al desaparecer las cocinas de cocaína. El fabricar pasta sola no es negocio.

INEPTITUD

Aunque los argumentos a favor de la legalización parecen contundentes, no están lejos de la verdad quienes los califican de ser “una admisión de ineptitud”: sería admitir que la sociedad tiene que rendirse y aceptar al drogadicto como miembro legal de la sociedad.

Visto así, tiene peso el argumento de quienes rechazan la legalización. Para ninguna sociedad es deseable aceptar la drogadicción. La legalización de la droga traería como consecuencia la necesidad de clasificar, legislar y administrar estupefacientes en forma permanente. Sin entrar en el campo ético y moral, además de admitir impotencia, la legalización presenta problemas de carácter práctico. Estos son argumentos válidos; sin embargo, quienes sustentan la legalización replican: ¿Cuál es la alternativa?

Una sociedad rica, con ciudadanos bien educados, autoridades bien pagadas y respeto a los valores morales, tal vez pueda ganarle la guerra al narcotráfico. Por ahora todo parece indicar que esta sociedad utópica no existe, que el narcotráfico está ganando la batalla y que los drogadictos van en aumento. Los mismos criminales se encargan de estimular las opiniones opuestas a la legalización, que sería el fin del negocio lucrativo. La decisión no es fácil. Admitir la derrota es humillante y no es halagador resignarse a que la droga sea parte aceptada de nuestra sociedad. Por otro lado, gastar enormes sumas de dinero en una batalla fútil es un cargo de conciencia. Mientras tanto, el incentivo económico hace prosperar al narcotráfico. En mi opinión, la legalización es el menor de los males.

La prohibición o ley seca estuvo vigente desde 1919 hasta 1933.

Por: Tomás Unger

Apari: "No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad a Lori Berenson"

El procurador antiterrorismo Julio Galindo pidió a la titular del Primer Juzgado Supraprovincial, Jessica León, que no libere a la estadounidense Lori Berenson, quien solicitó en mayo la libertad condicional tras cumplir las tres cuartas partes de su condena por colaboración con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Aníbal Apari, abogado y esposo de Berenson, también estuvo presente.

León concedió la libertad condicional a Berenson por considerar que ya había cumplido casi las tres cuartas partes de su condena y que se encontraba apta para reintegrarse en la sociedad. La estadounidense de 40 años salió de la cárcel el 27 de mayo.

Sin embargo, ante una apelación de Galindo, se anuló en segunda instancia la liberación al considerar que había un error en la contabilización de los días que llevaba presa Berenson, error que debía ser subsanado, por lo que Berenson volvió a prisión el 18 de agosto.

Galindo reiteró su posición de que Berenson aún no ha cumplido las tres cuartas partes de su condena, y que la libertad condicional que se le otorgó se basó en un cómputo erróneo de sus años en cárcel.

LA DEFENSA DE BERENSON

Apari replicó que los argumentos de Galindo no tienen sustento de acuerdo con la jurisprudencia existente. “No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad”, afirmó.

En los próximos días la jueza León fijará fecha para una audiencia en la que dará a conocer su decisión.

Taxista acusado de violar a 14 escolares pretende quedar libre de culpa pagando a sus víctimas

Óscar Manuel Visalot Paredes (43), taxista acusado de ultrajar sexualmente a 14 escolares, estaría en busca de que las denuncias en su contra queden sin efecto a través de la entrega de dinero.

En un informe difundido por el programa de TV ‘Panorama’, la madre de una de las presuntas niñas violadas por Visalot, y tía de otra, refirió que el taxista le había ofrecido S/. 200 para que retire las denuncias policiales de ambas menores.

“Esto fue en marzo, al comienzo del caso. Me dijo que no le había hecho nada a mi hija. Que solo la había tocado pero fue un error, y que retirara las denuncias”, indicó la mujer que fue identificada solo como Isabella.

Esta acotó que ante su negativa y ya iniciadas las pericias de la Fiscalía de Familia, un hombre también le ofreció dinero: “Dijo que me iba a pagar US$ 2 mil si no me presentaba a declarar a ninguna fiscalía, pero también lo rechacé”.

Acotó que tras ello, este la amenazó y días después cuatro policías tocaron la puerta de su domicilio acusándola de proxenetismo y de vender droga.

‘Isabella’ aseguró que se trata de una estrategia de Óscar Visalot para salir librado del proceso que debe afrontar. Incluso, señaló que su sobrina ha dejado de acudir a brindar sus declaraciones porque habría recibido dinero del supuesto violador.

“Él ha pagado a las agraviadas pero en el caso de mi hija no la va a poder comprar. Estoy segura que van a aparecer más víctimas así que no esté muy seguro porque el dinero no le va a alcanzar”, añadió.

HABRÍA ADELANTADO SUS INTENCIONES

Visalot habría adelantado parte de esta aparente estrategia cuando señaló tras su captura, en la sede de Requisitorias, que la única manera en que podía demostrar su inocencia era si las menores decían que “todo era mentira”. “Ninguna de ellas se siente víctima y los padres menos”, subrayó.

Aquella mañana, el taxista también indicó sin tapujos: “La ley dice que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ustedes lo aplican al revés. Alguno de ustedes ha estudiado derecho o tiene nociones?. Hoy en día, la Policía es la que lleva el proceso, la prensa sentencia y el Poder Judicial solo ejecuta”.